Tuesday, December 2, 2014

EVERYTHING IN NATURE IS UNIQUE

This document is a translation of my Dutch written document: "ALLES IN DE NATUUR IS UNIEK". Links are not converted. I used Google translation for some help. 


Man is a part of nature and not the other way around. Knowledge of nature is developed by man, with the knowledge of man. That seems a complicated way, but you'll gradually in this article note that this is not too bad.



With the word “nature” I mean everything in space. From the most tiny elementary particle till bigger objects it is the basic rule in nature: “Nothing is identical!” Nevertheless humans see identical elements, but that is because of the guidelines that have been developed by man. 
In nature you will see this information for an object: ‘object’ = ‘object + dimension’. Dimension can be split into odor, color, size, weight, position, evolution and more. Man has taken out the ‘position’. because it is more convenient. They call it logical. This is mainly because the man with his calculations is limited to a border, which moves continuously. Think of a huge number and try to visualize. Discover this number in nature falls into nothingness. Nature does not work with centimeters and whether other sizes, such as we humans do. Nature works not with decimals and if it should work with decimals, it could never neglect a number that is on a 14 millionth decimal place. Counting, as we humans do, is an invention of man. On earth it works fine, just so it will not always be exactly correct.


Logical that man learned to count, because how else would have been our world now. But all that has gradually gone. Generations on generations developed slowly to calculate. The first man just took what was there and swapped with another man. There was no math involved. Or they just took it from the other. But as the human development progressed, there came solutions. And not the same everywhere. Here I have a nice thought to, which can be implemented by a group of people. Each takes his favorite sweets and get approximate a single A4 sheet. Everyone from the group lays his favorite candy down, so that a width can be determined and thus also for the length. So you get all different sizes, but you have worked out a way, which form units. Eventually, than in the group determines which candy can best be used there as unanimous unit. 


The left glass is filled with water, according to the guidelines of nature. The right glass as some scientists see water, with identical hydrogen atoms. That glass is empty ...


Let me go on to be unique and so I take water. It is the chemical bonding of two hydrogen atoms and an oxygen atom. It is stated that the two hydrogen atoms are identical. If it would be in the nature, there would therefore be no water. However, they are two very similar hydrogen atoms, that makes it correct  and so there is water.  


When we use the word "identical" a closer look, it was until 1610 a good word. It had the meaning of similar. Nothing wrong with that. But in 1610, the meaning was changed to "perfectly similar" (1). They had better not do that, but then the knowledge was not as far advanced as now.


Man has the word "logic" created to make something acceptable for humans. The art of reasoning is the proper meaning (2). On the basis of the knowledge of that time, obtaining an acceptable result. This means that it had a different meaning in the universe in 1422 than in 2014. 


To make it easier for people to count comes thanks to Simon Stevin in 1585, the decimal system. What then is useful if you chop a melon in half, that you have 2 x 0.5 melon. There also poses a disadvantage on, because sometimes the logic of man, decimals can be neglected. According to nature, this will never happen. I have ever wondered what happens to the money on banks at the third decimal and more. If your bank balance amounted to € 125.121108837361, you can only use € 125.12. Who owns the rest (0,001108837361)? I know I am digressed, but that is only a little while. At one million transactions is it a  beautiful € 1108.837361. When it is not about money but about sizes or time then you eventually go into mistakes, unless you run a correction once every few years. For example, there is a network of US cesium clocks, which are synchronized. However, once in a couple of years, a correction has to be made in performance to nature.   
In the construction of complex buildings is the standard that for placement of elements a deviation of a few millimeters allowed. This is because one can never exactly realize a manufacturing, since account must be taken of environment, weather and so on. And that's because our customized systems just do not meet those of nature. 


In nature, nothing is exactly the same and that is all in the present, billions of years ago, and billions of years ahead. A particle, there will never be equal to one another.


Thus it is also in diseases, two people who have the same influenza, are not ill in the same way. The way in which the one body deals with the approach of the influenza virus is different from the other.
Chances are, that treat the flu with drugs in one will have this result, while the other heals better without medication. This also has to do with all the organs in the body. We all have the same organs, but they are never exactly the same. An important factor is that we humans also drink plenty of water. I know a lot of people who may not be aware that you should drink enough water daily to have a healthy body. And even if you are sick, drinking water is necessary. In summer months, 2 to 2.5 liters per day and in the remaining months 1.5 liters per day. And movement is unmistakable as important.


If we therefore want to let the logic of the human dominate and get out the position in the object, it is apparent that a human being and a disease is not the same.


Another striking example is bacteria. Everything in bacteria themselves and each other is unique. Because evolution is taking place, they increasingly. So they can ensure that they become resistant to antibiotics.


Thus Professor Erik Scherder (Head of the Clinical Neuropsychology Department at the VU) is active to make people understand that at least a half hour walk a day, is very healthy for your brains. The frontal lobe, in which the latter is ready to develop, also will be the first decrease in activity. Here I want to express that this varies by person. Because every human is unique. His thinking is that enriched environment, where moving can make a part of it, has a positive effect on the functioning of the brains. It is of course understandable that people who have difficulty walking, this activity can set up differently, for example by physically working with the arms. But also mental effort is a component of enriched environment, and can also have a positive effect on the functioning of the brains. In other words, there are always to think of activities that will have a beneficial effect on include the frontal lobe. Every result however is unique. There are no two people who will reach exactly the same effect. However, it is to reach a result that is comparable.


Professor René Bernards (Professor of Molecular Carcinogenesis, The Netherlands Cancer Institute), is a pioneer in the field of cancer research and he has proven that no cancer is the same and therefore can not be treated in the same way. More about this particular professor can be found via the NWO (Dutch Organization for Scientific Research) (4).


And so there is also Professor Dick Swaab (Brain Scientist, Dutch Brain Institute Amsterdam - Professor at Zhejiang University, Hangzhou, China). He revealed already that with identical twins there is a difference in the brains. To have a good example of a twin I recommend to consult Google and there to look for Abby and Brittany Hensel. In his work he, along with his team, take into account take that man, and the illness is unique. 


For my document, I have enough people approached with the question of whether they hold in their work as a scientist into account the fact that everything in nature is unique. And guess what? Most of them has sent me no answer. Is it a taboo? Or they do not dare admit that I'm right, maybe, or that they have never thought about. And it will never happen to me to convince everyone that everything in nature is unique and NOTHING identical. I have a motto for this: “You can never prepare food, to everyone's mouth”.


Man develops methods, because the man evolves. More and more knowledge will further seem to come naturally, but it will never emulate nature. But as long as man neglects numbers, it will be increasingly difficult to accept that nothing is identical, but rather unique.


The problem is deeply rooted in humans, so that 'things' will identify as identical. But slowly science will discover the knowledge that nothing is the same, but all unique. So you can see that every illness is unique. Even though it looks like the other. I read on the internet that scientists (3) increasingly discovering how Alzheimer’s arises and that they are attempting to develop a drug. However I will make a notation here that not just one drug will help to cure Alzheimer’s. As strange as it sounds, it's just the flu. Not everyone can be cured with the same drug. Again, I use my motto: "You can never prepare food, to everyone's mouth". 


And if the science figures out that nothing is identical, then the man still must accept it. Then it will have to accept the logic of nature, as it is a word, develops by man embraces.


My wish for the future is that all universities in the World, will work together, so that there is greater clarity about diseases and solutions can be realized. Thinking inside the box and or islets is not conducive to human health. Instead of doing a study with 100 people, it is easier to do a study of 1,000 people or more. It is very important that every scientist takes into account the fact that man is unique, as nature works with unique components. As an example, I come back to the Alzheimer's Research, where 96 adults were followed for a period of 3.5 years. When 12 people were eventually discovered the start of Alzheimer's. But I can assure you that the final commencement separately otherwise been in all 12 people, because every illness happens to be unique. That does not mean that is the number 120 by 960 adults. It can sometimes cause a totally different picture. The area where the research is taking place is important. In heavy industry it may happen that the risk might be greater than in a clean environment and so it is not determining what the outcome will be if this study will take place at several universities. 


To clearly indicate the difference between man and nature, I'm talking about the power of the Tianhe-2, the fastest computer (5) in the world, which is in China. This can generate 34 million times billion calculations per second. In nature it is equivalent to no breeze. 


You could say that not everything in this document is important to indicate that everything in nature is unique, but I am convinced that this is the case.


You do not have to believe the truth, but eventually it will prevail and people will hopefully be a lot wiser and stay that way.

Look also on UNIQUE FOR DUMMIES for more information.

Dutch links to this article:

1. http://www.etymologiebank.nl/trefwoord/identiek
2. http://www.etymologiebank.nl/trefwoord/logica
3. http://www.scientias.nl/wetenschappers-lokaliseren-de-plek-waar-alzheimer-begint/96238
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2013-12/cumc-ssw121713.php
4. http://www.nwo.nl/onderzoek-en-resultaten/programmas/spinozapremie/spinozalaureaten/alfabetisch+overzicht/ren%C3%A9+bernards
5. Tianhe-2 computer China 20141118 - http://www.at0086.com/nudt/ National University of Defense Technology China

ALLES IN DE NATUUR IS UNIEK

De mens is een onderdeel van de natuur en niet andersom.  De kennis van de natuur is door de mens ontwikkeld,  aan de hand van de kennis welke door de mens is ontwikkeld.  Dat lijkt een ingewikkelde zin, maar je zult gaandeweg in dit artikel merken, dat dit wel meevalt. 



Met de natuur bedoel ik het heelal en alles wat zich daarin bevindt. Vanuit het kleinste elementaire deeltje tot grotere objecten geldt in de natuur de stelregel, dat niets identiek is. Desondanks ziet de mens wel identieke elementen, maar dat komt door de richtlijnen, die door de mens zijn ontwikkeld. 
In de natuur kan je voor een object de volgende informatie zien: object = object + dimensie. Dimensie kan je  uitsplitsen naar geur, kleur, grootte, gewicht, positie, evolutie en meer. De mens heeft in de ontwikkeling de positie er uitgehaald, omdat het dan beter uitkomt. Men noemt dit logica. Dit vooral omdat de mens met zijn calculaties beperkt is aan een grens, die steeds verder opschuift. Denk eens aan een immens getal en probeer dat te visualiseren. Ontdek dan dat dit getal in de natuur in het niets valt. De natuur werkt niet met centimeters en of andere maten, zoals wij mensen dat wel doen. De natuur werkt evenmin met decimalen en als ze er al wel mee zou werken, dan zou er nimmer gedacht kunnen worden dat 14 miljard cijfers achter de komma er een getal verwaarloosd kan worden. Rekenen, zoals wij mensen doen, is een vinding van de mens. Op aarde werkt dat prima, alleen zal het dus niet altijd exact kloppen. 


Logisch dat de mens leerde rekenen, want hoe anders zou onze wereld dan nu geweest zijn. Maar dat alles is stapsgewijs gegaan. Generaties op generaties ontwikkelden langzaam het rekenen. De eerste mens pakte gewoon wat er was en ruilde met een andere mens. Daar kwam geen rekensom aan te pas. Of men nam het gewoon van de ander. Maar naarmate de ontwikkeling van de mens voortschreed, kwamen er oplossingen. En dan niet overal dezelfde. Hier heb ik een leuke gedachte bij, die ten uitvoer kan worden gemaakt door een groep mensen. Ieder neemt zijn favoriete snoepgoed en krijgt ter oriëntatie een vel A4 papier. Iedereen uit de groep legt zijn favoriete snoep dusdanig neer, zodat een breedte kan worden bepaald en zo ook voor de lengte. Zo krijg je allemaal verschillende maten, maar je hebt wel een manier uitgewerkt, die maateenheden vormen. Uiteindelijk wordt er dan in de groep bepaald welk snoepgoed het best gebruikt kan worden als unanieme maateenheid. 


Het linker glas is gevuld met water, volgens de richtlijnen van de natuur. Het rechter glas zoals sommige wetenschappers water zien, met identieke waterstofatomen. Dat glas is dus leeg ...

Laat ik verdergaan met het uniek zijn en dus neem ik water. Het is de chemische verbinding van twee waterstofatomen en een zuurstofatoom. Gesteld wordt dat die twee waterstofatomen identiek zijn. Als dat zo in de natuur zou zijn, zou er dus geen water zijn. Zijn het echter twee sterk gelijkende waterstofatomen, dan klopt de beredenering wel en dus is er water. 


Als we het woord ‘identiek’ wat nader bekijken, was het tot het jaar 1610 een prima woord. Het had de betekenis van gelijkend. Niks mis mee. Maar in 1610 werd de betekenis gewijzigd in “perfect gelijkend” (1). Dat hadden ze beter niet kunnen doen, maar toen was de kennis nog niet zo ver gevorderd als nu. 


De mens heeft het woord “logica” in het leven geroepen om iets aanvaardbaar te maken voor de mens. De kunst van het redeneren is de juiste betekenis (2). Aan de hand van de kennis van dat moment een aanvaardbaar resultaat verkrijgen. Dat betekent dus dat in 1422 het heelal een andere betekenis had dan in 2014. 


Om het voor de mens eenvoudiger te maken met rekenen komt dankzij Simon Stevin in 1585, het decimale stelsel. Wat dan handig is als je een meloen in tweeën hakt, dat je dan 2 x 0,5 meloen hebt. Daar kleeft dan ook wel weer een nadeel aan, omdat er soms volgens de logica van de mens, cijfers achter de komma kunnen worden verwaarloosd. Wat volgens de natuur dus nooit zal gebeuren. Ik heb me ooit eens afgevraagd wat er gebeurt met de bedragen bij banken, van 3 decimalen en verder. Als je banksaldo € 125,121108837361 bedraagt, kan je maar gebruikmaken van 125,12. Wie heeft dan het bezit over die 0,001108837361? Ik weet dat ik afdwaal, maar dat is maar even. Bij 1 miljoen transacties is dat toch mooi € 1.108,837361. Als het niet om geld gaat, maar om maat en of tijdeenheden, dan ga je uiteindelijk toch de mist in, tenzij je eenmaal per zoveel jaar een correctie uitvoert. Zo is er een US netwerk van cesium klokken die gesynchroniseerd de juiste tijd weergeven. Echter hier dient ook - ten opzichte van de natuur - zo nu en dan een correctie te worden uitgevoerd. 
Bij de bouw van ingewikkelde gebouwen is het standaard dat er bij plaatsing van elementen een afwijking van een paar millimeter is toegestaan. Dat komt omdat men nooit precies een fabricage kan realiseren, omdat er rekening gehouden moet worden met omgeving, weer en dergelijke. En dat is weer omdat onze maatsystemen net niet voldoen aan die van de natuur. 


In de natuur is niets exact gelijk en dat is voor alles in het heden, miljarden jaren terug en miljarden jaren vooruit. Nimmer zal er een deeltje gelijk zijn aan een ander.


Zo is het ook bij ziekten,  twee mensen die eenzelfde griep hebben, zijn toch niet op dezelfde manier ziek. De manier waarop het ene lichaam omgaat met de aanpak van het griep virus is anders dan bij de andere.  De kans is groot,  dat behandeling van de griep met medicijnen bij de ene dit resultaat zal hebben, terwijl de andere beter geneest zonder medicijnen. Dit heeft ook van doen met alle organen in het lichaam. We hebben allemaal dezelfde organen, maar ze zijn nimmer exact hetzelfde. Een belangrijke factor is dat wij mensen ook voldoende water drinken. Ik ken een heleboel mensen die zich er niet van bewust zijn dat je dagelijks voldoende water moet drinken om een gezond lichaam te hebben. En ook als je ziek bent, is het drinken van water noodzakelijk. In de zomermaanden 2 tot 2,5  liter per dag en in de overige maanden 1,5 liter per dag. En beweging is ook ongekend belangrijk. 


Als we dan dus de logica van de mens willen laten heersen en de positie uit het object halen, dan ook blijkt dat geen een mens en of ziekte hetzelfde is.


Nog een treffend voorbeeld zijn bacteriën. Alles in bacteriën zelf en onderling is uniek. Doordat er evolutie plaatsvindt kunnen ze steeds meer aan. Zo kunnen ze er ook voor zorgen dat ze resistent worden aan antibiotica. 


Zo is professor Erik Scherder (Hoofd van de afdeling Klinische Neuropsychologie bij de VU) in de weer om mensen duidelijk te maken dat minstens een half uur per dag lopen, heel gezond is voor je hersenen. De frontale lob, die als laatste klaar is in de ontwikkeling, gaat ook als eerste verminderen in activiteit. Hierbij wil ik kenbaar maken dat dit per mens verschilt. Omdat ieder mens uniek is. Zijn gedachtegoed is dat verrijkte omgeving, waar bewegen een onderdeel van uit kan maken, een positief effect heeft op het functioneren van de hersenen. Het is uiteraard begrijpelijk dat mensen die problemen hebben met lopen, deze activiteit anders kunnen inrichten, door bijvoorbeeld fysiek bezig te zijn met de armen. Maar ook geestelijke inspanning is een onderdeel van verrijkte omgeving en kan eveneens positief uitwerken op het functioneren van de hersenen. Met andere woorden, er zijn altijd wel activiteiten te bedenken die een voordelige uitwerking zullen hebben op onder andere de frontale lob. Elk resultaat is echter uniek. Er zijn geen twee mensen die precies hetzelfde effect zullen bereiken. Er wordt echter wel een resultaat bereikt dat vergelijkbaar is.


Professor René Bernards (Hoogleraar Moleculaire Carcinogenese, Nederland Kanker Instituut), is een pionier op het gebied van kankeronderzoek en hij heeft al bewezen dat geen een kanker hetzelfde is en dus ook niet op eenzelfde wijze kan worden behandeld. Meer over deze bijzondere professor kan je vinden via het NWO (Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek) (4).


En zo is er ook professor Dick Swaab (Hersenwetenschapper, Nederlands Herseninstituut Amsterdam - Hoogleraar aan de Zhejiang Universiteit, Hangzhou, China). Hij maakte reeds kenbaar dat bij een eeneiige tweeling er een verschil is in de hersenen. Om een goed voorbeeld te hebben over een tweeling adviseer ik om Google te raadplegen en daar op zoek te gaan naar Abby en Brittany Hensel. In zijn werk houdt hij er, samen met zijn team, wel degelijk rekening mee dat de mens en de ziekte uniek zijn. 


Voor mijn document heb ik voldoende mensen benaderd met de vraag of zij in hun werk als wetenschapper rekening houden met het feit dat alles in de natuur uniek is. En wat denk je? Vrijwel niemand heeft mij een antwoord gestuurd. Is het een taboe? Of durven ze niet te erkennen dat ik gelijk heb, misschien dan wel dat ze er nooit bij stil hebben gestaan.


En het zal mij ook nooit lukken om ieder mens ervan te overtuigen, dat alles in de natuur uniek is en NIETS identiek. Ik heb daarvoor een spreuk: “You can never prepare food, to everyone's mouth”.


De mens ontwikkelt methoden, doordat de mens evolueert. Steeds meer kennis zal nader tot de natuur lijken te komen, doch het zal de natuur nimmer evenaren. Maar zolang de mens getallen verwaarloost, zal het steeds moeilijker worden om te accepteren dat niets identiek is, maar juist uniek. 


Het probleem zit diep geworteld bij de mens, zodat men ‘zaken’ zal identificeren als identiek. Maar langzaamaan zal de wetenschap ontdekken dat niets identiek is, maar alles uniek. Dus je kunt vaststellen dat iedere ziekte, uniek is. Ook al lijkt hij op de andere. Zo las ik op het internet dat wetenschappers (3) steeds meer ontdekken hoe Alzheimer ontstaat en dat men bezich is een medicijn te ontwikkelen. Ik zal echter op een briefje kunnen geven dat dat ene medicijn niet bij iedere Alzheimer-patiënt zal werken. Hoe raar het ook klinkt, het is net de griep. Niet iedereen kan genezen met hetzelfde medicijn. Ook hier kan ik mijn spreuk kwijt: “You can never prepare food, to everyone's mouth”. 


En als de wetenschap er eenmaal achter is dat niets identiek is, dan moet de mens het nog aanvaarden. Dan zal het de logica van de natuur moeten aanvaarden, voor als het een woord, ontwikkelt door de mens, omarmt. 


Mijn toekomstwens is dat universiteiten wereldwijd, nauw met elkaar gaan samenwerken, zodat er meer duidelijkheid ontstaat over ziekten en oplossingen kunnen worden gerealiseerd. Het denken in hokjes en of eilandjes is niet bevorderlijk voor de gezondheid van de mens. In plaats van een onderzoek te doen met 100 mensen, wordt het eenvoudiger een onderzoek te doen met 1.000 mensen of meer. Heel belangrijk is het, dat iedere wetenschapper rekening houdt met het feit dat de mens uniek is, gelijk de natuur werkt met unieke onderdelen. 
Als voorbeeld kom ik terug op het Alzheimer onderzoek, waarbij 96 volwassenen voor een periode van 3,5 jaar werden gevolgd. Bij 12 mensen werd uiteindelijk de start van Alzheimer ontdekt. Maar ik kan je ervan verzekeren dat de uiteindelijke aanvang bij alle 12 personen afzonderlijk anders is geweest, omdat iedere ziekte nu eenmaal uniek is. Dat wil dus niet zeggen dat bij 960 volwassenen het getal 120 bedraagt. Het kan wel eens een totaal ander beeld veroorzaken. De omgeving waar het onderzoek plaatsvindt is van belang. Bij zware industrie kan het voor komen dat de kans misschien groter is dan bij een schone omgeving en dus is het niet bepalend wat de uitslag zal zijn als dit onderzoek bij meerdere universiteiten zal plaatsvinden. 


Om heel duidelijk aan te geven wat het verschil is tussen de mens en de natuur, spreek ik over de kracht van de Tianhe-2, de snelste computer (5) ter wereld, welke in China staat. Deze kan 34 miljoen maal miljard berekeningen per seconde genereren. In de natuur staat dit gelijk aan nog geen zuchtje wind. 


Je zou kunnen zeggen dat niet alles in dit document van belang is, om aan te geven dat alles in de natuur uniek is, maar ik ben ervan overtuigd, dat dit wel het geval is.


Je hoeft de waarheid niet te geloven, maar uiteindelijk zal ze overwinnen en zal de mens hoopvol een stuk wijzer worden en zijn.

Kijk ook op UNIEK VOOR DUMMIES voor meer informatie.


1. http://www.etymologiebank.nl/trefwoord/identiek

2. http://www.etymologiebank.nl/trefwoord/logica
3. http://www.scientias.nl/wetenschappers-lokaliseren-de-plek-waar-alzheimer-begint/96238
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2013-12/cumc-ssw121713.php
4. http://www.nwo.nl/onderzoek-en resultaten/programmas/spinozapremie/spinozalaureaten/alfabetisch+overzicht/ren%C3%A9+bernards
5. Tianhe-2 computer China 20141118 - http://www.at0086.com/nudt/ National University of Defense Technology China